中石油登上英国《金融时报》发布的世界500强榜首,结果却引来骂声一片。这让人想起近日还有一家中国企业也获得了国外媒体的“头奖”：在美国权威财经杂志《商业周刊》评出的“2010年全球IT企业100强”名单中，比亚迪一举超越苹果、亚马逊等传统IT业国际巨头，荣膺冠军头衔。虽然这则消息的影响力远不及中石化折桂，

　　但笔者发现，媒体在传播此消息时，都无一例外地持首肯与赞赏的态度。

　　同样是中国企业首摘世界冠军，为何公众评价差异如此之大？原因很简单，中石油是国有垄断企业，发迹很大程度得益于政策倾斜与行业暴利。而比亚迪就不同了，一方面它是民营企业，在我国特殊的经济环境下能够在创新投入上排到世界第一，实属不容易；另一方面，比亚迪在IT零部件和汽车制造领域取得的成就，在展示企业科技创新实力的同时，也在展示一种企业发展理想与战略远见，这也是目前中国企业最弥足珍贵的东西。

　　我国去年取代德国成为全球最大的出口国，今年可能超越日本，成为世界第二大经济体。但由于自主创新匮乏，却让我们徒顶一个“世界工厂”的帽子鲜有拿得出手的全球品牌。在2009年世界500强榜单中，我国内地入围企业达到了创纪录的34家，数量上已经超过英国，但国字号、垄断几乎成了这些企业的代名词和受诟病的根源。因为说到底，这些靠垄断壮大的企业不仅与自身的努力关联度不大，也不代表企业真正的竞争实力。恰如中石油，虽然现在企业总市值冠于全球，但从其他指标来看，却与埃克森美孚、道达尔、壳牌公司等同类国际公司差距甚远。而且，中石油在国际原油期货交易中没有话语权，还要拿大量国人的钱去做补贴。

　　近年来，我国加快了企业兼并重组步伐，大量的国有大型企业纷纷入围世界500强榜单，这让我们感到惊喜的同时，经济学家张维迎却警告说，这种快速联姻在国际竞争中或许面会临很大的风险，因为国际上评判企业强大的标准首推核心技术，其次才是品牌价值、规模经济、资源垄断等。而我们企业的成长壮大理念几乎跟人家翻了个个：将垄断和规模排在了最前面。但这种靠垄断催肥而成的“大胖子”，在核心技术为主导的国际竞争中未必占优势，而一旦竞争失利，连自身的垄断资源也可能化为乌有。

　　美国《华盛顿邮报》近期刊文指出：一般人提及日本时会联想到Sony，提起德国会念及BMW汽车，即使韩国也有三星电子可以夸耀，而中国呢？这是一个很让人尴尬的问题，也正是经济力量日渐强大的中国面临的巨大难题。文章认为，因为徒有国际影响力，没有享誉全球的品牌，会让中国成为经济强国的美梦很难成真。究于此，较之靠垄断而虚胖的中石油，我们更希望看到一些像比亚迪样勤恳、扎实、有创新活力与理想追求的现代企业，或许它们才是中国经济的未来。